
Beijos e abraços a todos e outras manifestações de afecto e carinho... pois, "I´ll be back"! - Swarzeneggermente falando.



Em primeiro e em segundo lugar, estão os sites da Google e da Microsoft com 970 e 869 milhões de visitantes respetivamente.
Continua a ecoar o toque de recolher, tocado nos sinos do céu, no que toca aos nossos grandes músicos. Mais um músico excepcional, mais um que será eterno na nossa memória! 

marcas começaram a abusar da criatividade para conseguir a preferência dos consumidores; quase sempre as campanhas que davam certo em uma, era aplicada de forma um pouco diferente na outra. Utilizaram bastante o método de marketing chamado guerrilha, que são as propagandas “apelonas”, onde tentam convencer de que seu produto é melhor do que o do adversário.
Parece que através dum transplante de Medúla óssea, já foi possível curar um paciente infectado com a VIH. Clique aqui e leia a notícia completa...

Porquê? Basta olhar para os resultados que a rede de Mark produziu ao longo de 2010 para obter um vislumbre da resposta. O Facebook é, actualmente, a maior rede social do planeta, com mais de 500 milhões de fãs. Se fosse um país, o Facebook seria o terceiro mais populoso.
A própria rede mudou muito este ano. A mais recente mudança aconteceu nas páginas de perfil, que agora se focam ainda mais na interacção e oferecem uma nova roupagem ao conteúdo partilhado pelos utilizadores. Graças, em grande parte, ao trabalho realizado no Facebook, Mark Zuckerberg é um dos mais jovens bilionários do Mundo.
Mas nem só os seus feitos no Facebook deram que falar este ano. Recentemente, o jovem bilionário decidiu oferecer metade da sua riqueza a acções de solidariedade, num esforço para fazer a diferença. Zuckerberg já havia oferecido uma grande quantia de dinheiro às escolhas de Newark no passado, para conseguirem melhorar a qualidade do seu ensino.
Por tudo isso e por, sobretudo, "mudar a forma como vivemos as nossas vidas", a Time decidiu nomear o jovem Mark Zuckerberg, a segunda pessoa mais jovem a conseguir a distinção. Mas, diga-se, a escolha não foi bem aceite por todos... Embora o resultado dê sempre azo a algum debate, a discussão acerca do assunto está, à primeira vista, mais acesa este ano. O motivo?
Outras figuras se destacaram de forma bastante pungente este ano...especialmente uma: Julian Assange, o fundador e cara do site Wikileaks.
O próprio site da revista foi inundado de comentários a recusar a escolha de Zuckerberg, defendendo que os feitos de Assange são muito mais importantes. Assange foi o escolhido na votação online da revista como Personalidade do Ano, pelos leitores. Tal votação não foi, no entanto, suficiente para lhe valer mais do que um terceiro lugar na lista final.
No entanto, a revista explica, no texto que acompanha a novidade, que os dois indivíduos são "dois lados da mesma moeda", pois "ambos expressam desejo pela transparência e abertura". "Enquanto Assange ataca grandes instituições e governos através de transparência involuntária, com o objectivo de lhes tirar o poder, Zuckerberg dá a oportunidade a todos de fornecerem voluntariamente informação com o objectivo de lhes dar poder", é dito. Apesar das semelhanças, muito os diferencia, entende a revista. "Assange vê o mundo como um espaço cheio de inimigos reais e imaginários; Zuckerberg vê o mundo como um espaço cheio de amigos potenciais". Ambos, no entanto, "desdenham a privacidade".





Os fundadores do Openleaks, ex-membros do Wikileaks, afirmaram que a formação de uma nova organização teve origem no descontentamento provocado pela liderança de Julian Assange.
Num documentário emitido pela televisão sueca STV, Daniel Domscheit-Berg, um dos fundadores do Wikileaks, afirmou que a Julian Assange tinha "enfraquecido a organização". Domscheit-Berg afirmou ainda que discordou com o método utilizado pelo Wikileaks quando decidiu revelar simultaneamente milhares de documentos, tendo defendido que a divulgação do material deveria ter sido feita progressivamente.
Com um propósito semelhante ao do Wikileaks, o Openleaks pretende facilitar a publicitação de informação secreta aos meios de comunicação sem que as fontes sejam identificadas, sem obedecer a qualquer agenda política.
Kristinn Hrafnssom, o porta-voz do Wikileaks, recusou comentar os alegados desentendimentos entre os fundadores da organização de Assange mas afirmou, relativamente ao lançamento do Openleaks, que "quantos mais melhor".
O site Openleaks.org, esperado hoje, continua com a indicação de que estará disponível brevemente.
Ainda é possível consultar a wikileaks através dos mirrors (sites espelhos) basta clicar aqui!